Las razones del porqué #YoUso el bioestimulador

de colágeno Sculptra®️

Existen varios bioestimuladores de colágeno en el mercado, pero todos saben que Sculptra® es el favorito de quienes realizan tratamientos inyectables, ¿verdad?

Sculptra vs. Hidroxiapatita de calcio

Duración del tratamiento: Sculptra® tiene una duración comprobada de más de 2 años, mientras que el tratamiento con hidroxiapatita de calcio dura 1 año.

Estímulo de colágeno tipo 1: Sculptra® estimula la producción de colágeno tipo I en la piel en un 66.5% después de 3 meses, mientras que la hidroxiapatita de calcio estimula un 15% en 4 meses.

Aumento del grosor de la piel: Sculptra® aumenta el grosor de la piel en un 73% después de 12 meses, mientras que la hidroxiapatita de calcio lo hace en un 50% en el mismo período.

Sculptra® vs. otro PLLA del mercado

Proceso de fabricación: Sculptra® preserva y estimula el colágeno; el proceso de fabricación de su PLLA (PLLA-SCA™) es patentado y exclusivo, resultando en el producto con mejor perfil de seguridad entre los PLLAs disponibles en el mercado.

Estudios científicos publicados: Sculptra® (PLLA-SCA™) tiene 25 años de historia y más de 450 estudios publicados. Por otro lado, el otro PLLA del mercado tiene 4 estudios publicados, sin información sobre los niveles de estímulo de colágeno ni la duración de su efecto.

Tasa de degradación: La degradación de Sculptra® (PLLA-SCA™) es gradual y lenta, mientras que el otro PLLA disponible en el mercado presenta una degradación heterogénea y 2 veces más rápida que la del PLLA-SCA™.

Si quieres saber más razones para elegir el bioestimulador de colágeno de Galderma, pregunta a un profesional de salud habilitado en prácticas inyectables sobre todas sus ventajas.

Referencias:

1. Goldberg D, Guana A, Volk A, Daro-Kaftan E. Estudio de un solo brazo para la caracterización de la respuesta del tejido humano al ácido poli-L-láctico inyectable. Dermatol Surg. 2013 Jun;39(6):915-22.
2. Yutskovskaya YA, Kogan EA. Neocolagénesis mejorada y propiedades mecánicas de la piel después de la inyección de hidroxiapatita de calcio diluida en el cuello y escote: un estudio piloto. J Drugs Dermatol. 2017 Jan 1;16(1):68-74.
3. Mest DR y Humble G. Seguridad y eficacia de las inyecciones de ácido poli-L-láctico en personas con lipoatrofia asociada al VIH: la experiencia de EE.UU. Dermatol Surg 2006;32:1336-45.
4. Silvers SL, Eviatar JA, Echavez MI, Pappas AL. Ensayo prospectivo, abierto, de 18 meses de duración de la hidroxiapatita de calcio (Radiesse) para la augmentación de tejidos blandos faciales en pacientes con lipoatrofia asociada al VIH: durabilidad de un año. Plast Reconstr Surg. 2006 Sep;118(3 Suppl):34S-45S.
5. Narins RS, Baumann L, Brandt FS, Fagien S, Glazer S, Lowe NJ, Monheit GD, Rendon MI, Rohrich RJ, Werschler WP. Estudio aleatorizado de la eficacia y seguridad del ácido poli-L-láctico inyectable versus el implante de colágeno humano en el tratamiento de las arrugas del pliegue nasolabial. J Am Acad Dermatol. 2010 Mar;62(3):448-62.
6. Coleman KM, Voigts R, Devore DP, Termin P, Coleman WP 3rd. Neocolagénesis después de la inyección de una composición de hidroxiapatita de calcio en un modelo canino. Dermatol Surg. 2008 Jun;34 Suppl 1. (inyección subdérmica, estudio en animales).
7. Morgan, P; Proceso de fabricación del producto para el ácido poli-L-láctico (PLLA-SCA); póster presentado en IMCAS 2023.
8. Ianhez, M; Complicaciones de bioestimuladores en Brasil: descriptivo de productos, tratamientos y evolución de 55 casos. Póster presentado en CBCD 2023.
9. Sedush, Nikita G., Kirill T. Kalinin, Pavel N. Azarkevich, y Antonina A. Gorskaya. 2023. “Características fisicoquímicas y degradación hidrolítica de los rellenos dérmicos de ácido poliláctico: un estudio comparativo” Cosmetics 10, no. 4: 110.
10. Oh S, Lee JH, Kim HM, Batsukh S, Sung MJ, Lim TH, Lee MH, Son KH, Byun K. Los rellenos de ácido poli-L-láctico mejoraron la síntesis de colágeno dérmico modulando la polarización de los macrófagos M2 en piel de animales envejecidos. Cells. 2023 May 5;12(9):1320.